今天，一篇谈网络游戏的文章被刷屏。该文将网游比作新型毒品，质疑“精神鸦片、电子毒品”竟长成了数千亿产业。不知是否受此影响，网游概念股随之大跌，腾讯、网易等一度跌超10%。目前原文已经被删除，但仍在舆论场引发巨大关注。
　　对于网游之弊的讨论，这些年从未止休，而其成瘾性对未成年人可能造成的负面影响，也存在很大共识。不久前中办国办印发的《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》中，也要求引导学生合理使用电子产品，控制使用时长，防止网络沉迷。
　　虽然网络游戏的主要受众并非未成年人，但不得不承认的是，随着手机的普及，玩网游呈现出低龄化的特征。很多调查都显示，越来越多的小学生成了网游痴迷者。这些自控能力相对较差的未成年人群体，一旦沾染上网游，有些的确很难抽身，痴迷其中，对于身心发展不利。
　　正因如此，近些年每次全国两会，都会有代表委员关注这个话题，舆论场隔三差五也会有所聚焦。具体到行动，国家层面的防沉迷实名认证平台也已经建成，很多网游企业都接入其中。另外，对未成年人玩网游的时间、内容等，多数网游平台也都有具体限制规定。
　　当然，现有的这些管理方式很难说收效完美，未成年人痴迷网游的现象依然较为普遍，怎么有效加强管理，依旧值得监管部门以及各大游戏平台探索。
　　但同时需要提醒的是，未成年人沉迷网游，不仅是行业问题，同时也是家庭问题、社会问题。过去，媒体报道过不少青少年沉迷网游的案例，其中不乏一些共性问题，比如父母做生意疏于照料孩子、父母外出务工留守儿童只能玩手机打发时间等。
　　某种程度上说，网游是这些孩子逃避现实世界的手段，是问题的结果，而不是问题的原因。如果父母、学校、社会，能提前多注意孩子的教育和疏导，孩子们就会少一些沉迷网游的可能。
　　游戏是所有孩子的天性。玩网游争议的本质，其实就是怎么合理支配自己的时间，多为孩子提供有价值、有趣味的活动，那他们自然会减少玩网游。
　　其实，不仅是网游，网络直播、短视频、社交软件等，同样制造了不少“网瘾少年”。互联网使用者越来越低龄化，一味把未成年人与互联网割裂开来，并不现实。在近年来的全国两会上，不少代表委员就呼吁，要给青少年网络游戏监管设立分级制度。
　　网游本身有没有原罪？成年人用来打发闲暇时间无可厚非，在全世界都是一种普及的娱乐产品。网游成为一个庞大的产业，也不可能全是未成年人“贡献”的。重视网游对青少年的不良影响很有必要，但它到底够不够得上 “精神鸦片”“电子毒品”的标准，可能还需要更深入的讨论。
　　“任何一个产业、一项竞技都不能以毁掉一代人的方式来发展。”这句话说的没错。因此，对于防沉迷落实不到位、确实危害青少年的网游平台，该管就要管，该罚就要罚。
　　有病治病，没病防病。无论如何，一切以孩子的健康成长为要。